A Suprema Corte disse que o controle de fronteira da era Trump permanecerá em vigor e os desafios legais continuarão



CNN

A Suprema Corte disse na terça-feira que era controverso O controle de fronteira da era Trump é conhecido como Título 42 Isso permaneceria em vigor diante de desafios legais que garantiriam que as autoridades federais deportassem imigrantes rapidamente nas fronteiras dos EUA pelo menos nos próximos meses.

A margem de 5-4 foi uma vitória para os estados liderados pelos republicanos O STF deveria intervir e bloquear uma opinião de tribunal inferior que ordenou a suspensão da jurisdição. A administração Biden disse que está pronta Autoridade chegou ao fim e precauções foram tomadas para evitar confusão na fronteira e uma potencial onda de imigrantes.

Nesta ordem, o tribunal também concordou em apreciar o recurso dos estados dentro deste período. O tribunal disse que ouvirá argumentos sobre o caso durante sua sessão oral a partir de fevereiro de 2023.

As juízas Sonia Sotomayor e Elena Kagan disseram que rejeitariam o pedido, mas não explicaram seu pensamento. O juiz conservador Neil Gorsuch e o juiz liberal Katanji Brown Jackson se juntaram à decisão rejeitando seu pensamento.

Gorsuch disse que “não descartou as preocupações dos estados” sobre a segurança nas fronteiras. Mas Gorsuch observou que o Título 42 foi criado para combater o Covid-19 e que “a atual crise nas fronteiras não é uma crise do Covid”.

“Os tribunais não devem perpetuar as ordens executivas destinadas a uma emergência apenas porque as autoridades eleitas falham em lidar com outra emergência”, escreveu Gorsuch.

A partir de março de 2020, o Título 42 autorizou os agentes de fronteira dos EUA a deportar imediatamente os migrantes que cruzaram a fronteira sul em nome da prevenção do Covid-19.

Defensores dos imigrantes e especialistas em saúde pública há muito condenam o uso da autoridade de saúde pública na fronteira sul dos EUA, argumentando que é um pretexto inadequado para impedir a entrada de imigrantes nos Estados Unidos. Em quase três anos, a autoridade foi usada mais de 2 milhões de vezes para deportar imigrantes, de acordo com a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.

Na fronteira, os migrantes aguardam há meses em acampamentos no México, aguardando a decisão da autoridade para que possam pedir asilo nos Estados Unidos. Os defensores dos migrantes tentaram divulgar atualizações e informações aos migrantes, mas a frustração aumentou, especialmente com a queda das temperaturas.

El Paso, Texas, está no centro da crise Milhares de migrantes cruzaram aquela parte da fronteira. A cidade abriu abrigos administrados pelo governo para cuidar dos migrantes em seu centro de convenções, hotéis e várias escolas desativadas, embora alguns ainda tenham que dormir nas ruas em temperaturas congelantes.

O Departamento de Segurança Interna está desenvolvendo um plano para acabar com o poder, incluindo o aumento de recursos na fronteira, visando contrabandistas e trabalhando com parceiros internacionais.

A Casa Branca disse que cumpriria a ordem.

“A ordem de hoje dá aos republicanos no Congresso muito tempo para cruzar o dedo político e se juntar a seus democratas para resolver o desafio em nossa fronteira, aprovando medidas de reforma abrangentes e fornecendo o financiamento adicional para a segurança da fronteira que o presidente Biden solicitou.” A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse em um comunicado.

A procuradora-geral Elizabeth Preloger reconheceu na Suprema Corte na semana passada que retornar às normas tradicionais na fronteira seria um desafio, mas disse que não há mais base para manter as regras da era Covid em vigor.

“O governo de forma alguma busca minimizar a gravidade do problema. “Mas a solução para esse problema de imigração não pode ser uma extensão indefinida da medida de saúde pública, que todos agora concordam que violou sua justificativa de saúde pública”, escreveu Prelogar no processo da Suprema Corte.

Advogados da American Civil Liberties Union, que representam famílias cobertas pelo Título 42, ressaltaram os perigos enfrentados pelos solicitantes de asilo sob a autoridade em argumentos enviados ao México.

Lee Gelernt, principal advogado dos queixosos no caso, disse em comunicado à CNN que eles estão “profundamente desapontados” com a decisão, mas continuarão a lutar para acabar com a política.

“Estamos profundamente desapontados por todos os desesperados requerentes de asilo que continuam a sofrer por causa do Título 42, mas, em última análise, continuaremos a lutar para acabar com a política”, disse Gelernt.

Steve Vladek, analista da Suprema Corte da CNN e professor da Faculdade de Direito da Universidade do Texas, chamou a ordem de “praticamente bizarra”.

“A ordem é processualmente peculiar na medida em que concede um pedido para congelar um julgamento do tribunal distrital apenas para determinar se os estados, que nem mesmo são partes nesse julgamento, devem ser autorizados a intervir e defender esse julgamento em apelação.” disse Vladek. “Isso tem enormes consequências potenciais para a capacidade dos estados de lutar para impedir que o atual presidente revogue as políticas de seus antecessores, muito menos o Título 42”.

Os estados liderados pelo Partido Republicano argumentaram que seriam prejudicados pela desautorização por causa do afluxo de imigrantes que entram nos Estados Unidos.

“A crise fronteiriça, que os entrevistados procuram tornar estranha e curiosa, terá grandes impactos nos estados”, diz um documento arquivado na última quarta-feira.

Esta história foi atualizada com relatórios adicionais.

READ  Os futuros de ações subiram com os investidores olhando para o novo ano

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.