A contagem do estado deu a Hamadeh 1.254.102 votos contra 1.254.612 de Mayes, e ele disse na terça-feira que se sentia “confiante de que o resultado final será o mesmo” e previu que o processo terminaria no Natal. “Cada voto é importante porque esta corrida tem que mostrar a todos em todo o país”, disse ele a repórteres.
A margem estreita na corrida para procurador-geral ocupou o centro das atenções, já que os candidatos republicanos caíram para os democratas nas disputas mais importantes do estado. O Procurador-Geral é o principal oficial de aplicação da lei do governo estadual, com o poder de fazer cumprir as leis eleitorais que podem afetar a administração das eleições presidenciais de 2024.
O Procurador-Geral também tem amplos poderes de investigação O atual procurador-geral é o republicano Mark BronovichEle o usou contra autoridades locais e a administração da eleição presidencial de 2020.
O Comitê Nacional Republicano juntou-se a Hamadeh, ex-advogado e comandante militar dos EUA, em seu processo aberto no Tribunal Superior do Condado de Maricopa. Entre os réus nomeados está Mayes, ex-presidente da Arizona Corporation Commission, que regula serviços públicos. Kate HobbsUm democrata para secretário de estado e governador eleito, além de registradores do condado e conselhos de supervisores em todos os 15 condados do Arizona.
A ação pede ao tribunal que emita uma liminar impedindo o secretário de Estado de certificar Mayes como vencedor e exigindo que ele declare Hamadeh como vencedor. O tribunal deve ordenar que os vários funcionários do condado corrijam os erros de procedimento e tabulação que eles dizem ter cometido e revisem a contagem final dos votos, argumentando que isso tornaria o Partido Republicano o vencedor.
Dan Barr, advogado de Mayes, disse que os democratas pediriam ao tribunal que rejeitasse a queixa, que ele disse ser “falta de fatos materiais”.
“Ele não alega com credibilidade que erros na administração da eleição realmente ocorreram que, se tivessem ocorrido, teriam feito qualquer diferença no resultado”, disse Barr.
Um porta-voz do gabinete do secretário de Estado disse que o advogado do escritório está analisando o caso e preparando uma resposta.
“O escritório acredita que o caso é legalmente sem fundamento e especulativo de fato”, disse um porta-voz em comunicado ao The Washington Post. “Nenhuma das reivindicações levantadas garante um remédio extraordinário para mudar os resultados das eleições e derrubar a vontade dos eleitores do Arizona.”
Notavelmente, o processo de Hamadeh começa com a declaração de que ele e o RNC “não alegam, por meio deste processo, qualquer fraude, manipulação ou outro delito intencional”. Ele se concentra especificamente na corrida para procurador-geral, não em outras disputas estaduais, como a corrida para governador, que apresenta o republicano Gary Lake. Ele se recusou a concordar. A diferença que a separa de Hobbs está apenas fora da margem para a recontagem automática. Ainda assim, a campanha de Lake argumentou que os resultados não deveriam ser certificados, prometendo “justiça para o povo do Arizona”. Os distritos devem certificar os resultados até 28 de novembro, e a certificação estadual está marcada para 5 de dezembro.
Além de tentar obrigar o condado de Maricopa a produzir registros extensos sobre a administração da eleição de 8 de novembro, Lake não levou suas demandas ao tribunal, como Hamadeh fez agora. Mas sua insistência de que trapaceou sem vencer o torna único entre os candidatos republicanos. Endossado pelo ex-presidente Donald Trumpquase todo mundo tem concordou Apesar de sinalizar seu apoio a falsas alegações de manipulação no torneio de 2020 neste ciclo. do lago Postura Isso garante que o Arizona será um terreno central na luta pela confiança no voto e nas eleições.
Tanto Airi quanto Hamadeh – em declarações públicas, ele agora está no tribunal – focados Problemas mecânicos O condado de Maricopa tem mais da metade dos eleitores de Phoenix e do estado. No início do dia da eleição, os impressores 70 das 223 cabines de votação no distrito Autoridades distritais disseram que as cédulas foram feitas com tinta muito clara para ser lida pelas máquinas de contagem. Isso forçou os eleitores a esperar na fila, mudar-se para outro lugar ou depositar suas cédulas em cofres que foram transferidos para Phoenix e contados lá.
Os líderes distritais ainda não explicaram por que problemas, disseram que conduzirão uma revisão abrangente assim que a tabulação da cédula estiver concluída. Mas eles afirmam que a ninguém foi negado o direito de voto. Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Maricopa chegou à mesma conclusão eles recusam Pedido dos republicanos para estender o horário de votação no dia da eleição devido a erros de máquina
A ação de Hamadeh pede ao tribunal que ordene que o condado de Maricopa processe e indexe 146 cédulas provisórias e 273 cédulas enviadas pelo correio. Os eleitores são excluídos indevidamente quando deixam de “verificar” a mesa de voto após encontrarem problemas mecânicos que os impedem de votar de outra forma. Uma porta-voz do condado de Maricopa se recusou a comentar na terça-feira.
O processo está pedindo ao tribunal que ordene a vários condados que excluam cédulas com assinaturas incorretas, citando problemas com cédulas duplicadas e erro de julgamento das cédulas. O caso não fornece evidência de erro generalizado suficiente para confundir o resultado.
Jim Barton, advogado eleitoral dos democratas na região metropolitana de Phoenix, disse que o processo não alega questões específicas suficientes para mudar o resultado da eleição.
“Se você vai concorrer a uma eleição, precisa ser específico e identificar especificamente questões suficientes que podem virar a eleição”, disse Barton. “Eles não satisfazem o padrão de mostrar que, se estivessem certos, os resultados da eleição seriam alterados.”
Richard L., professor de direito da Universidade da Califórnia, em Los Angeles. Hassan disse que o caso parece ser deliberadamente diferente, com o objetivo de anular os resultados eleitorais dos últimos anos. Essencialmente, disse ele, são “as alegações mais loucas de fraude que vimos em alguns dos casos relacionados a Trump em 2020”.
Hasen disse: “O tribunal deve ser levado a sério.”
