O juiz Trump tem até sexta-feira para explicar por que é necessário um mestre especial para os documentos de Mar-a-Lago



CNN

Um juiz federal da Flórida deu ao ex-presidente Donald Trump até sexta-feira para refinar seus argumentos legais. Um pedido mestre especial Supervisionar a revisão das evidências coletadas na busca em Mar-a-Lago.

A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Eileen Cannon, no Distrito Sul da Flórida, ordenou que os advogados de Trump descrevessem seus argumentos sobre por que eles podem entrar no tribunal neste momento, explicando exatamente o que Trump está pedindo e se o serviço de Trump foi entregue ao Departamento de Justiça. Movimento mestre especial.

Cannon pediu à equipe de Trump que avaliasse qualquer efeito que o pedido pudesse ter em uma revisão separada por um juiz magistrado sobre a liberação de quaisquer partes do depoimento do FBI ainda selado, estabelecendo a causa provável para a busca.

A ordem do juiz, em muitos aspectos, fica aquém do que era esperado na apresentação de Trump ao tribunal buscando a nomeação de um mestre especial – especialmente porque as apostas são altas em uma busca que o FBI lançou em março. -A-Lago no início deste mês

“O que ela está dizendo é: ‘O que você está fazendo na minha frente?'” Mark Schnapp, advogado de defesa criminal da Flórida que trabalhou por sete anos no escritório do procurador dos EUA para o Distrito Sul da Flórida, disse à CNN.

‘Eles dizem coisas’: ex-juiz federal responde à ação legal de Trump

Em geral, o desejo de Trump de ter um advogado especial revisando as provas apreendidas em sua casa na Flórida não está fora do escopo da lei. Seu ex-advogado, Michael Cohen, solicitou a nomeação de um mestre especial quando o FBI invadiu o escritório e a residência de Cohen em 2018.

Mas Trump esperou duas semanas para fazer tal pedido, levantando as sobrancelhas por causa de quão longe está a revisão judicial da apreensão em Mar-a-Lago. (Para revisão, o Departamento de Justiça usa o que é chamado de “equipe de contaminação”, um grupo de promotores que não trabalham em investigações para filtrar material que não deve ser entregue aos investigadores.)

Quando Trump apresentou seu pedido no tribunal, a queixa se baseou fortemente em acusações políticas, ao mesmo tempo em que era leve em argumentos legais que explicavam ao tribunal por que deveria intervir e qual autoridade tinha. Enquanto os advogados de Trump citaram regras do tribunal que deram a um juiz autoridade para conceder o pedido, eles citaram regras de processo civil sem qualquer explicação sobre por que essas regras deveriam ser aplicadas no contexto de um mandado de busca criminal.

Trump não apresentou um pedido separado com a queixa – uma ordem de restrição temporária ou liminar – o que teria agilizado o prazo para o juiz considerar o que Trump está pedindo.

A equipe jurídica de Trump também não apresentou nenhuma declaração – ou seja, declarações de advogados que supostamente se comunicaram com o Departamento de Justiça antes e depois da investigação – para apoiar as alegações factuais da queixa.

Em vez disso, a denúncia recapitula as alegações sobre a investigação do FBI sobre a interferência da Rússia nas eleições de 2016, enquanto sensacionaliza que as ações do DOJ foram motivadas pelo desejo de frustrar a eleição presidencial de Trump em 2024. Inclui o texto completo do aviso que Trump supostamente tentou entregar ao procurador-geral Merrick Garland por meio de seus advogados.

Schnapp disse que a apresentação de Trump na segunda-feira era mais uma mensagem política do que um documento legal.

“Eles não estão realmente pedindo nada. Essa é a loucura”, disse Schnapp. “Eles não estão pedindo que nada seja feito no futuro imediato para atrasá-lo, mesmo que digam que o farão”.

A decisão de Trump de arquivar um caso separado atribuído ao juiz Cannon, em vez de arquivar o pedido com o juiz magistrado que assinou o mandado, provocou confusão entre especialistas jurídicos externos. Os advogados de Trump parecem ter enfrentado dificuldades processuais para entrar com o processo e até mesmo tentar comparecer ao tribunal.

O funcionário afixou um aviso na súmula indicando que a queixa foi “apresentada regularmente” quando as regras locais do tribunal exigiam que ela fosse “arquivada eletronicamente”.

Outro anúncio do autor indicou que os advogados de Trump que buscavam permissão especial para comparecer no caso também não seguiram as regras locais porque não foram impedidos de entrar na Flórida. Eles tiveram outra chance de entrar em sua aparência corretamente.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.

READ  Lucros-alvo caem 90% à medida que os compradores cansados ​​da inflação recuam

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.