Steve Bannon foi considerado culpado de desacato ao tribunal em 6 de janeiro

WASHINGTON – Durante semanas, o presidente Donald J. O ex-assessor principal de Trump, Stephen K. Bannon fez discursos acalorados sobre seu julgamento pendente, em um ponto prometendo ir “interino” aos promotores que o acusaram de se recusar a cumprir. Uma intimação emitida por Comitê de Seleção da Câmara Investigação 6 de janeiro Ataque ao Capitólio.

Mas uma vez no tribunal, ele decidiu não testemunhar ou montar outra defesa, e na sexta-feira, o Sr. Bannon foi condenado por duas acusações de desacato ao Congresso.

O veredicto do júri, alcançado após menos de três horas de deliberações, veio um dia depois de o Sr. O vídeo veio na breve aparição de Bannon em uma audiência pública do comitê da Câmara, que ele boicotou. Os investigadores exibiram um clipe no qual ele disse que Trump planejava declarar vitória nas eleições de 2020, independentemente do resultado.

68 anos Sr. Bannon, em comentários fora do tribunal, rebateu que a promotoria estava correta ao dizer que escolheu “lealdade a Donald Trump sobre o cumprimento da lei”, mas omitiu um detalhe importante.

“Eu estou com Trump e a Constituição”, disse o sr. disse Bannon. “Eu nunca vou ter isso de volta.”

Mais tarde na sexta-feira na Fox News, o Sr. Bannon atacou o grupo, pedindo um expurgo de seus membros e uma investigação de sua equipe. “Eu diria para a equipe de 6 de janeiro agora: Proteja seus documentos”, disse o Sr. disse Banan.

Juiz Carlos J. Nichols estabeleceu uma data de sentença para o final de outubro, mas o Sr. O advogado de Bannon, David I. Schoen disse que seu cliente vai recorrer do veredicto de culpado.

Ao longo dos anos, o Sr. A condenação de Bannon foi a última reviravolta em uma turbulenta carreira política. Ele ajudou a fundar o site Breitbart News, que uma vez descreveu como “uma plataforma para a direita alternativa”, que o Sr. Foi uma coleção vagamente alinhada de racistas, misóginos e islamofóbicos que ganhou destaque durante a primeira campanha de Trump.

READ  Notícias da guerra Rússia-Ucrânia: atualizações ao vivo

A partir de 2016, o Sr. Bannon serviu como arquiteto-chefe da campanha, Sr. Senhor. Após a vitória de Trump, ele foi levado à Casa Branca para servir como estrategista e conselheiro sênior do presidente, mas durou apenas sete meses antes de retornar a Breitbart.

Finalmente o Sr. Trunfo Ele perdoou Pannon Durante seu último mandato.

Nas eleições de 2020, o Sr. Após a derrota de Trump, o Sr. Bannon o ajudou novamente. Ele trabalhou com o advogado da Casa Branca, Peter Navarro, para elaborar uma estratégia para manter o presidente no cargo, que eles chamaram de “Green Bay Sweep”. O plano exigia que os membros republicanos da Câmara e do Senado bloqueassem a contagem dos votos do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro de 2021, para que os legisladores dos principais estados pudessem verificar os resultados em seus estados e dar a vitória a Trump.

Como resultado de uma das maiores investigações sobre o ataque ao Capitólio, o Sr. A primeira condenação de um assessor próximo de Trump foi o Sr. A punição de Bannon. Depois de desafiar a intimação do Comitê da Câmara, o Sr. Navarro foi acusado de desacato e deve ser julgado em novembro.

Depois de deixar a Casa Branca em 2017, o Sr. Ele foi indiciado em novembro passado. Ele permanece livre sem fiança, pois os promotores não buscaram uma ordem judicial para detê-lo.

Desprezo do Congresso A contravenção, cada contagem é punível com multa e um máximo de 12 meses de prisão. Na época, o Sr. As acusações contra Trump são evidências de que o Departamento de Justiça pode adotar uma postura agressiva contra alguns dos principais associados de Trump. Círculo interno antes e depois do ataque.

READ  Dow Jones Futures Rise: Jobs relatam chave para o rali do mercado enquanto Apple e Google declinam

Apesar dos problemas legais que precederam seu julgamento, o Sr. A culpa ou inocência de Bannon acabou levantando uma questão direta: se ele violou uma intimação de um comitê da Câmara ao desafiá-la. “Este caso não é complicado, mas é importante”, disse Molly Gaston, promotora federal, em um comunicado de encerramento na sexta-feira.

A Comissão da Câmara pediu ao Sr. A Sra. Banan queria perguntar. Gaston disse ao júri, onde os planos para alterar a eleição foram discutidos, que “todo o inferno” iria acontecer em 6 de janeiro sobre sua declaração no dia anterior ao ataque.

Mas, argumentou, o Sr. Bannon ignorou descaradamente as exigências do grupo para proteger seu ex-chefe.

Durante seu próprio resumo, o Sr. Um dos advogados de Bannon, M. Evan Corcoran procurou argumentar que as intimações obtidas por seu cliente foram assinadas indevidamente pelo conselho e que o Sr. Bannon disse que não deixou de cumprir intencionalmente. Isso é. Senhor. Corcoran tenta sugerir a impossibilidade de um advogado do caso e uma das testemunhas do governo pertencerem ao mesmo clube do livro.

Antes do início do julgamento na sexta-feira, o Sr. A equipe jurídica de Bannon enviou um pedido por escrito ao juiz Nichols, pedindo-lhe que perguntasse aos juízes se eles tinham visto o que o grupo descreveu como o “segmento mais irritante” da audiência do comitê no horário nobre de quinta-feira. Pannon. Mas o juiz Nichols se recusou a permitir que os jurados votassem.

Como muitos réus, o Sr. Bannon não apresentou um caso de defesa ao júri, optando por confiar no interrogatório da promotoria de duas testemunhas: o advogado do grupo e um agente do FBI que trabalhou no caso.

Na semana passada, os advogados do Sr. Eles sugeriram que Bannon poderia depor, mas ele acabou decidindo não testemunhar.

READ  Rússia diz que Ucrânia retomará participação no acordo de grãos

Senhor. O depoimento no julgamento terminou na quarta-feira, quando o estado encerrou seu caso contra Bannon.

Senhor. A medida se resumiu ao simples fato de que Bannon “torceu o nariz” para a lei, disseram os promotores.

Senhor. Os advogados de Bannon responderam que o prazo estabelecido pelo painel para obter o testemunho e os documentos de seu cliente era inflexível, uma das poucas linhas do argumento do juiz Nichols a que a defesa estava aberta. Nas decisões pré-julgamento, o juiz Nicholls disse que os advogados não tinham permissão para argumentar ao júri que o Sr. Bannon, para ignorar a intimação ou o Sr. Trump obteve assessoria jurídica para dizer que estava pessoalmente autorizado a fazê-lo.

“O Sr. Bannon tem toda a história de por que ele não apareceu – o conselho de seu advogado, o pedido de privilégio executivo, as perguntas sobre sua validade e muito mais”, disse Bannon. O advogado de Bannon, Sr. Schoen argumentou no tribunal esta semana. Antes do início do julgamento. “Todas essas defesas e sua história sobre o caso foram barradas pelo tribunal a pedido do governo.”

Como suas opções são limitadas, o Sr. Corcoran argumentou durante o julgamento que a intimação e o caso da promotoria foram politicamente motivados.

Antes do início do julgamento, o Sr. Bannan Tendência reversa e se ofereceu para testemunhar perante o comitê em 6 de janeiro. Mas os promotores retrataram a medida como um último esforço para evitar acusações.

O juiz Nichols negou vários pedidos da defesa para adiar o julgamento, primeiro devido a preocupações de que a cobertura continuada das audiências públicas e julgamento do comitê de 6 de janeiro mancharia o grupo de jurados, e depois porque a defesa disse que não estava preparada. para pleitear seu caso depois que o juiz Nichols colocou restrições em seus possíveis argumentos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.