Tribunal de apelações dos EUA diz que investigação criminal de Trump pode reabrir revisão de registros secretos

Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com

WASHINGTON, 21 de setembro (Reuters) – Um tribunal federal de apelações decidiu nesta quarta-feira que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos pode revisar novamente as fitas classificadas apreendidas pelo FBI na casa do ex-presidente Donald Trump na Flórida. Manuseado incorretamente ou comprometido.

O 11º Tribunal de Apelações dos EUA, com sede em Atlanta, concedeu um pedido de promotores federais para impedir a juíza distrital dos EUA Eileen Cannon de usar documentos confidenciais em seu julgamento até que um árbitro independente, conhecido como mestre especial, possa revisar os materiais desclassificados. considerados privilegiados e retidos dos investigadores.

O tribunal de apelações também disse que concordou em reverter uma parte da ordem do tribunal inferior exigindo que o estado entregasse os registros com marcas de classificação para revisão especial do mestre.

Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com

“Concluímos que os Estados Unidos sofrerão danos irreparáveis ​​pelas restrições do tribunal distrital ao acesso a este material restrito e potencialmente sensível e pela exigência do tribunal de que os Estados Unidos submetam registros confidenciais ao mestre especial. Reconsideração”, o painel de três juízes escreveu.

O painel escreveu que a decisão era de “natureza limitada” porque o Departamento de Justiça havia pedido apenas uma suspensão parcial pendente de recurso, e o painel não pôde determinar o mérito do caso.

Os três juízes que tomaram a decisão foram Robin Rosenbaum, democrata indicado pelo ex-presidente Barack Obama, e Britt Grant e Andrew Presser, ambos indicados por Trump.

Os advogados de Trump podem pedir à Suprema Corte dos EUA, cuja maioria conservadora de 6 a 3 inclui três de seus indicados, que intervenha no assunto.

READ  O avião que transportava 22 pessoas para o Nepal foi mágico

No arquivamento de terça-feira, os advogados de Trump pediram ao tribunal que ficasse e permitisse que o mestre especial, sob a supervisão do juiz magistrado dos EUA, Raymond Deary, revise todos os materiais apreendidos, incluindo os classificados como confidenciais.

Uma porta-voz do Departamento de Justiça não estava imediatamente disponível para comentar. Os advogados de Trump não puderam ser contatados imediatamente para comentar.

Em uma entrevista à Fox News na noite de quarta-feira, Trump repetiu sua afirmação sem evidências de que ele classificou os documentos e disse que tinha autoridade para fazê-lo “apenas pensando nisso”.

Em 8 de agosto, o FBI realizou uma busca autorizada pelo tribunal na casa de Trump na propriedade Mar-a-Lago, em Palm Beach. Mais de 11 mil documentos foram apreendidos.

A busca fez parte de uma investigação federal sobre se Trump, que deixou o cargo em janeiro de 2021 depois de perder sua candidatura à reeleição em 2020, removeu ilegalmente documentos da Casa Branca e tentou obstruir a investigação.

A pedido de Trump, Cannon, nomeado por Trump, nomeou Deary para servir como mestre especial no caso, apesar das objeções do Departamento de Justiça a um mestre especial.

Cannon encarregou Deary de revisar todo o material, incluindo classificados, para que ele pudesse separar qualquer coisa coberta pelo privilégio advogado-cliente ou privilégio executivo – uma doutrina legal que protege certas comunicações da Casa Branca da divulgação.

No entanto, os advogados de Trump não fizeram tais alegações em nenhum de seus documentos legais e, durante a audiência de terça-feira perante Deary, eles resistiram ao seu pedido de fornecer provas de que Trump havia classificado quaisquer registros. consulte Mais informação

READ  Ucrânia luta em Siverodonetsk enquanto o aviso final de rendição da Rússia passa

Embora o tribunal de apelações tenha insistido que sua decisão era de escopo limitado, criticou a decisão de Cannon de cima a baixo e muitos dos argumentos legais de Trump.

“[Trump]”Ele não tentou mostrar que tinha necessidade de conhecer as informações contidas nos documentos confidenciais”, escreveram os juízes. “Nem estabeleceu que a atual administração renunciou à necessidade desses documentos”.

O Departamento de Justiça já havia levantado fortes objeções ao pedido de Cannon de que Dearie revisasse os registros apreendidos de documentos cobertos pelo privilégio executivo, observando que Trump é um ex-presidente e os registros não pertencem a ele.

No entanto, o Departamento de Justiça não recorreu dessa parte da ordem de Cannon, embora tenha manifestado sua discordância. Não está claro se os promotores terão que apelar separadamente contra outras partes da decisão da Canon sobre a nomeação de um mestre especial.

“Decidimos apenas por considerações tradicionais de equidade, incluindo se os Estados Unidos mostraram uma preponderância substancial dos méritos, o dano potencial a cada parte da suspensão e onde está o interesse público”, disse o tribunal de apelações.

Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com

Sara N. O Relatório Lynch; Reportagem adicional de Eric Beach, Mike Scarcella e Jacqueline Thompson; Edição por Leslie Adler & Sri Navaratnam

Nossos padrões: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.